Приветствую Вас, Гость Среда, 02.12.2020, 22:08
RSS

Меню сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Календарь

Архив записей

Друзья сайта
  • расход условного топлива

  •   
    Главная » 2019 » Январь » 14 » Суд подтверди отказ УК "Арсагера" в иске к Газпрому по делу об оферте
    06:14
    Суд подтверди отказ УК "Арсагера" в иске к Газпрому по делу об оферте
    Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции об отказе управляющей компании (УК "Арсагера") в иске, в котором она просила обязать ОАО "Газпром" направить публичную оферту всем владельцам голосующих акций ОАО "Газпром газораспределение Калуга", ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" и ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" о приобретении акций указанных обществ, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

    Арбитражный суд Москвы в феврале отклонил иск управляющей компании, которая является миноритарным акционером этих газораспределительных организаций (ГРО). "Газпром" в апреле прошлого года приобрел акции 72-х газораспределительных организаций у "Роснефтегаза" за 25,861 миллиарда рублей. В частности, "Газпром" и подразделение "Газпром газораспределение" выкупили в том числе 75% голосующих (25,5% обыкновенных) акций этих ГРО.

    Истец посчитал, что "Газпром" не сделал обязательную оферту миноритариям, и подал этот иск в защиту интересов пайщиков.

    Ответчик против удовлетворения иска возражал. По словам представителя "Газпрома", ответчик не обязан направлять оферту, так как продажа акций осуществлялась между "Газпромом" и "Роснефтегазом", которые являлись на момент совершения сделки аффилированными лицами. Кроме того, как считает ответчик, истец неправильно выбрал способ защиты прав.

    В свою очередь представитель "Роснефтегаза" (третье лицо по делу) заявил, что компании не аффилированы. Он отметил, что у представляемой им компании нет позиции по поводу того, поддерживать иск или нет. Представитель истца также заявил, что компании не аффилированы, что признают ФАС и Служба Банка России.

    Суд в решении поддержал позицию "Газпрома" о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

    Просмотров: 116 | Добавил: necsorac1987 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
    Copyright MyCorp © 2020